用户评价
279 条评价
基于真实用户反馈
从技术到环境都感觉是顶尖的,出具的检测报告内容很详实。不过,配套的线上报告查询系统界面设计可以再优化一下,有些按钮不明显,查看不同报告章节时切换不够流畅,对于不太擅长操作手机的中老年用户可能有点吃力。
机构回复
感谢您使用我们的线上系统并提出宝贵意见。用户体验一直是我们关注的重点,您的反馈已转达技术团队,我们将尽快评估并优化界面设计。
检测流程规范,环境也很上档次。但我打4星是因为觉得附加服务可以再丰富点。比如,报告出来后,除了电话解读,如果还能提供一次免费的、简短的线上视频咨询复诊,或者推送一些针对我个人检测结果的健康管理文章,服务体验就更完美了。
机构回复
感谢您极具建设性的意见!您提到的个性化健康内容推送和增值咨询服务,正是我们服务升级计划中的重要部分。我们会认真考虑并积极推进,期待未来能为您提供更周全的服务。
检测本身感觉挺靠谱,环境也干净。但是预约热门时段比较难,等了快两周。来检测那天,虽然预约了具体时间,但在报告解读室门口还是等了将近40分钟,前面的人超时了。时间管理如果能更精准一点,用户体验会提升很多。
机构回复
诚恳接受您的批评。预约难和等候时间长影响了您的体验,这暴露了我们流程调度上的不足。我们正在评估增加解读医生排班及优化时间分配方案,竭力减少您的等待时间。感谢您的包容与建议。
专业度是感受到的,但从电话咨询到最终拿到报告,接触了客服、护士、解读医生好几个人,虽然都客气,但感觉信息有点碎片化。比如我问过一个关于检测限的问题,不同人给了略有差异的解释。希望信息能更统一,或者有一个固定的对接人全程跟进。
机构回复
衷心感谢您指出这一问题。服务链条中的信息一致性非常重要,您提到的“固定对接人”或“主责客服”模式是我们正在内部探讨的优化方向。我们会加强培训与协同,确保信息准确统一。
检测本身感觉很正规,报告内容也详实。就是觉得从电话预约开始,到现场接待、咨询,流程上的‘标准化话术’感有点强,虽然专业但少了点个人化的温度。比如每个人都会问同样几个问题,像走过场。希望服务在规范之余,能更灵活、更有人情味一点。
机构回复
衷心感谢您的反馈。我们确实需要通过标准化流程确保服务质量,但您的感受提醒我们,如何在规范中融入更个性化的关怀。我们将加强培训,鼓励员工在标准流程基础上,提供更有温度的交流。
环境很高大上,工作人员也专业。就是感觉流程有点“按部就班”,少了点人情味。比如所有沟通都像有固定脚本,虽然清晰但略显生硬。我作为刚确诊的患者,心情很低落,更希望能感受到一些情感上的互动和支持。
机构回复
非常感谢您坦诚地分享感受。我们深刻反思,在追求专业与规范的同时,应注入更多人性的温度与共情。我们将加强对团队沟通技巧的培训,关注患者的心理需求。谢谢您帮助我们成长。
机构看起来很正规,消毒什么的都做得挺好。就是报告解读环节,医生语速有点快,信息量密集,虽然给了提问机会,但一下子反应不过来那么多专业名词。建议医生在解读时能再放慢一点,或者提前给个简单的提纲。不过接待我的护士态度特别好,很暖心。
机构回复
非常感谢您指出这一点。我们深刻理解,信息传递的方式与内容同等重要。我们会加强对医生的沟通培训,提醒他们在解读时注意节奏,并考虑提供解读提纲,确保您能充分消化和理解关键信息。
检测本身和服务我觉得是OK的,环境也很干净明亮。但我觉得前期线上客服的回复可以再及时一些,有时候问问题要等好几个小时才有回复。对于着急了解情况的客户来说,这个等待体验可以优化。当然,线下服务人员态度是很好的。
机构回复
诚恳接受您的批评。线上客服响应速度是我们正在重点改进的环节,我们已经增加了在线客服的人力,并制定了更快的响应标准。感谢您的督促,我们会努力提供更连贯的优质服务。
专业方面是信得过的,但感觉流程上可以更灵活。比如我临时想复印一份病理报告,需要前台联系专人处理,等了一会儿。如果能在公共区域设置一个自助服务区,解决简单的文件复印、查询需求,会更方便。
机构回复
感谢您提出的好建议。出于信息安全和流程管理的考虑,目前文件处理需经专人负责。但您关于提升便捷性的想法很好,我们会在保障安全的前提下,研究增设便捷服务设施的可行性。
整体体验是好的,医生讲解也耐心。但报告出来后,预约线上解读的时间有点难约,合适的时段需要等好几天。对于急着想知道的病人和家属来说,这个等待过程有点磨人。希望以后能增加一些解读医生的资源,或者开放更灵活的预约时间段。
机构回复
感谢您的反馈,并对解读预约的等待表示歉意。我们已注意到此问题,正在积极协调医生资源,并考虑延长可预约时段,以尽快满足大家的需求。
报告解读的医生非常忙,我们的预约时间略有推迟。不过等待时,护士主动过来添水,并告知了大概还需多久,态度很好。虽然开头有点小插曲,但整体体验和专业度仍然值得给个好评。
机构回复
首先为让您等待表示歉意。感谢您在繁忙时段给予的理解和包容。我们已注意到预约衔接的问题,正在优化排程系统,力求让每一位患者都能准时获得服务。再次感谢您!
肠癌患者,检测很有必要。但我觉得整个套餐价格不菲,而其中一些基因对我目前的治疗阶段参考意义可能不大,如果能提供更灵活、更个性化的基因组合选择,按需检测,可能性价比会更高。
机构回复
非常感谢您提出的专业建议。我们会将您的意见反馈给产品研发部门,评估推出更细化、灵活检测方案的可能性,以期更好地满足不同客户的个体化需求。
检测中心很高大上,服务也规范。但对我而言,感觉流程有点“过于标准化”了,少了点弹性。比如,我有些特殊情况想多问几句,但似乎受限于预约时长,医生虽然耐心但明显在看时间。另外,报告内容很全,但对非专业人士来说像天书,如果附带一个“给患者的一页纸” summary,用大白话说说主要发现和行动建议,就完美了。专业性有余,用户友好度可提升。
机构回复
真诚感谢您提出的宝贵意见。我们确实需要在标准流程与个性化需求之间找到更好的平衡点。您关于“患者版总结”的建议非常实用,我们已开始规划在报告体系中增加此部分,让关键信息更一目了然。再次感谢您帮助我们进步。
专业度和环境没话说,像进了高端实验室。但可能因为太注重“专业感”,全程沟通都比较严肃、流程化,少了点人情味。比如医生讲解时语速很快,看我有点跟不上也不会停下来多问一句。希望专业之余也能照顾下我们这些不懂的、心情紧张的普通人。
机构回复
非常抱歉让您有这样的感受。我们一定将您的反馈传达给团队,加强沟通技巧培训,要求在专业讲解的同时,更关注患者的理解程度与情绪状态,放慢节奏,耐心答疑。感谢您帮助我们改进服务体验。
服务流程完整,报告内容扎实。不过在线下载报告的页面体验一般,加载有点慢,而且报告文件很大,手机查看不方便。在数字化体验上,感觉还有提升空间。
机构回复
感谢您指出技术体验上的不足。我们已关注到报告下载和移动端查看的优化需求,技术团队正在着手改进系统性能与适配性,以期为您提供更流畅的线上服务体验。
共 273 条评价,第 13/19 页